logo

Welcome to Health Me Now

สุขภาพแข็งแรงและสุขภาพดี เป็นพื้นฐานสำคัญของการดูแลตัวเองสำหรับคนยุคใหม่ เพราะเมื่อเรามีสุขภาพแข็งแรงจะมีความพร้อมมากพอในการทำกิจกรรมต่างๆ ได้อย่างมีคุณภาพ.
a
Top

COVID19: 학술 포럼 보기는 반대가 아니라 정책 제안입니다.

나 지금 건강 / 건강 뉴스  / COVID19: 학술 포럼 보기는 반대가 아니라 정책 제안입니다.
ข่าวสุขภาพ อัพเดต สาธาณสุข

COVID19: 학술 포럼 보기는 반대가 아니라 정책 제안입니다.

저널리즘 및 매스커뮤니케이션 학부 탐마삿 대학교 매스컴 전문가 초청 비상령 제27호 ‘국민의 공포가 국가 눈에 위험할 때’ 주제로 학술세미나 개최 저널리즘 학부 강사인 Rut Komolbutr 교수의 의견을 제시하는 법률 탐마삿대학교는 코로나19 발생 상황에 대해 정부로 하여금 왕의 칙령을 제정하게 하다 긴급 상황에서의 정부 관리 다음 조항에 대해 28건의 선언이 있었으며, 그 중 모두 정보의 보급을 금지하는 조항 1 및 27을 포함하고 있습니다. 따라서 이것이 이 토론의 출처입니다. 요약하자면, 규정 제1호의 주제는 사실이 아닌 정보의 유포입니다. 겁나게 하는 긴급 상황에서 오해를 불러일으키는 공무원은 뉴스를 중단하고 수정하도록 경고할 권한이 있습니다. 법에 따라 기소될 수 있습니다. 컴퓨터 범죄의 영향 이야기가 사실이 아니어서 두려움을 불러일으키면 당국은 이를 중단한다. 법적 조치를 취할 수 있습니다 1회와 다른 27회까지는 공포를 유발하는 발언이 있는 것이 사실이라면 틀릴 수도 있다는 내용이다.

“사건의 순서대로 7월 10일 규정 27호가 발표되면 이틀 뒤 부총리에게 나온 소식이 사실이라면 제안할 수 있다고 인터뷰했다. 3일 뒤 조직은 미디어 전문가는 재량 문제로 인해 검토할 성명을 발표했습니다. 공포에 그 후 28판이 발표된 후 전화가 왔습니다. 이에 아티스트의 움직임과 인플루언서의 움직임은 불법이라는 입장이 나왔다. 이 포럼에서 이야기하고 싶은 출시 사양 사회적, 소통적 효과는 무엇인가?”

Mr. Surasak Boonyanukulkit 법학부 강사 Thammasat 대학은 권리와 자유에 영향을 미치는 왕령에 따라 2가지 요구 사항이 발행되었다고 밝혔습니다. 즉, 1번과 27번입니다. 표현의 자유 제한에 관한 규정 27번 11번 항목으로 바로 가자. 대중 통신의 자유 비상사태 선언 총리에게 특별한 권한 부여 문제가 있는 상황을 처리하기 위해 요구 사항을 발행하기 위해 조항 27에는 광범위한 조항이 포함되어 있어 해석상의 문제가 발생할 수 있습니다. 코로나19 상황과 직접적인 관련이 없는 사항에 적용하되, 정부 행정에 대한 논평 금지 요구사항의 발행은 원칙적으로 상황에 맞게 조정되어야 합니다. 그러나 서면 요구 사항은 Royal Decree에서 복사됩니다. 긴급 상황, 광범위한 표현 여러 가지로 해석할 수 있도록 이 용어는 배포 수단을 명시적으로 정의하지 않으며 “다른 모든 미디어”에 게시하는 데 소셜 미디어 또는 디지털이 포함될 수 있음을 나타냅니다. 진술이 거짓임을 명시하지 않은 ‘두려운 진술 포함’. 또는 메시지가 사실입니다

“광범위한 의미를 가진 단어는 진실과 거짓을 모두 캡슐화할 수 있습니다. 비상 상황에 대한 법률을 작성하는 것은 그렇게 광범위하지 않아야 합니다. 법률 용어의 확대는 법률의 더 왜곡된 사용으로 이어질 수 있습니다. 이러한 조치는 정보에 대한 독점을 생성하거나 국가가 알고 싶어하지 않는 정보를 차단하는 데 사용될 수 있습니다. 이 조항의 효과는 정부가 상황에 대한 의견을 처리하기 위해 형사 조치를 선택했음을 보여줍니다.”

법학부 강사 탐마삿 대학교는 헌법이 언론, 언론, 글쓰기의 자유를 보장한다고 말했습니다. 긴급조치 발병을 예방하고 발병을 예방하는 것이 목표입니다. 그렇다면 긴급 명령은 어떤 도구를 사용합니까? 발병을 예방하고 발병을 예방하는 것을 목표로 해야 합니다. 0t 메시지 게시 금지가 발병 억제에 어떻게 도움이 됩니까? 국가는 전염병을 관리하기 위해 테러를 너무 많이 사용하고 있습니다. 국가는 가능한 한 국민의 권리에 영향을 미치는 조치를 사용해야 합니다. 국민의 권리와 자유를 제한하지 않는 다른 조치가 있습니다. 길 한복판에 있는 죽은 자들의 모습은 사람들을 두렵게 하고 더욱 조심하게 만들었다. 적용되는 법의 해석은 법의 목적과 의도를 고려해야 합니다. 민주주의와 헌법의 원칙에 따라 해석되어야 합니다. 해석은 궁극적인 발병에 대처하기 위한 법의 목적과 더욱 일치해야 합니다.

iLaw의 Mr. Yingcheep Atchanon은 28개 용어를 이해하려면 여러 번 읽어야 한다고 말했습니다. 한 문제만 읽으면 절대 이해할 수 없습니다. 법안 27을 이해하려면 문제 1부터 26까지를 다시 읽어야 합니다. 조항 27이 없더라도 허위 정보의 유포를 처리하는 다른 법률이 있습니다. 컴퓨터 범죄에 관한 법률이 있습니다. 사람들을 두렵게 하는 거짓 뉴스가 제시되는 경우. 14(2)항의 규정을 사용하여 관리할 수 있습니다.

“27조 11항은 혼란스러운 법 체계입니다. 비상령을 사용하기 때문에 이런 법이 있을 수 있다는 것. 즉시 조치를 취해야 할 긴급한 필요가 있다고 주장할 수 있습니다. 다만, 2년 이상 경과한 때에는 법률을 재검토하거나 다시 작성하여야 한다. 현재 전염병 상황에 따라 전쟁이 있는 상태에서 비상 사태가 발생하는 동안 시행되는 법률에는 적용되지 않습니다. 안착할 수 있다면 기존 법률을 사용하여 상황을 관리하는 방식으로 돌아가야 합니다.”

Cofact Thailand의 공동 설립자인 Miss Supinya Klangnarong은 사람들의 모퉁이에서 이렇게 말했습니다. 공황 상태가 너무 지나쳤습니다. 정부는 사람들의 공포를 덜기 위해 어떤 발표도 할 수 없었습니다. 사람들은 상황이 당황하기에는 너무 크다고 느꼈습니다. 하지만 자신을 돌보는 방법을 관리하기 위해 돌아와 대부분의 사람들이 경험하기 시작했습니다. 그것이 자신의 경험적 진리가 될 때까지

미스 수피냐가 말했다. 표현은 경험하고 표현하고 싶은 사람의 감정입니다. 현재 상황이 사람들에게 무심한 것처럼 보일 수 있지만 실제로 상황에 대한 충격입니다. 정부 정보 관리는 항상 잘못되었습니다. 이러한 상황에서 사람들은 정부가 특별한 권한을 행사하도록 허용했습니다. 그러나 즉각적이고 신속하게 사람들에게 직접 전달되는 방법이어야 합니다. 심각하게 다루어야 할 사항은 명확하게 발표되지 않습니다. 중요한 발표는 일반적으로 토요일, 일요일 또는 한밤중에 발표되며 사람들은 그것을 원하지 않습니다. 모호성의 결과는 정보 혼돈입니다. 소동을 일으키다

“두려워하지 않는 비결은 사람들이 자신의 의견을 표현하도록 강요하는 것은 법률이 아닙니다. 그러나 대중에게 미디어를 알리는 방법이어야 합니다. 뉴스를 알고 뉴스 발표를 통제하는 법을 제정하지 않음 국가가 거짓 정보나 가짜 뉴스의 중요성을 인식한다면 국가는 캠페인을 벌여야 합니다. 법을 침묵시키는 것은 소셜 미디어의 뉴스에 맞서는 해결책이 아닙니다. 좋은 해결책은 다른 나라들이 소셜 미디어에 문제가 있다고 생각하면 우리가 사실을 원하면 소셜 미디어 거리를 두는 것입니다. 우리는 언론의 자유를 원합니다. 표현의 자유 막힐수록 사람들은 자신을 표현하고 싶어 할수록 호기심이 생긴다. 함께 나가면 신용에 영향을 미칩니다. 가서 문제를 해결하고 사람들이 비판하도록 하는 것이 좋습니다. 극단적인 표현 그가 탈출구가 없다는 것을 보여줍니다 이를 차단하면 오픈 데이터 오픈 정부를 하고 있는 사회에서 더 큰 저항을 불러일으킬 것”이라고 말했다.

Wilaiwan Chongwilaikasem 교수, 저널리즘 및 매스커뮤니케이션 학부 강사 탐마삿 대학교는 현 상황에서 대중에게 상황을 명확히 해야 하지만, 지난 2주 동안 총리가 대중에게 더 적은 수의 성명을 발표했다고 밝혔습니다. 그리고 명확해졌을 때, 사람들은 그들이 아무 것도 명확히 하지 않았다고 느꼈습니다. 법률에 의해 의견을 차단하는 데 사용되었습니다. 이 상황을 다음과 같이 정의하겠습니다. 디지털 시대의 미디어 규제를 통한 정부 공포 관리 28조 발표, 언론에서는 증상이 없지만 사설에서는 어떤 영향을 피하기 위해 콘텐츠를 검열하는 과정이 있어야 합니다.

“정부가 발표한 조항은 언론과 국민 모두를 두렵게 했습니다. 반영 사람들의 목소리도 크고 강력합니다. 3일 전 학자로서 Fake News에 대한 전화가 왔습니다. 국가의 입장이 거버넌스에 대한 실패한 접근에 있다고 느꼈습니다. 과거에는 혁명이 있을 때 언론을 초청하여 뉴스를 전달하는 방식을 들었습니다. 인플루언서가 들어오면 최근에는 28호 발표 이후 인플루언서들도 초청돼 경청했다”고 전했다.

윌라이완 조교수는 국가의 가장 큰 문제가 소통이라고 결론지었다. 국가가 태도를 바꾸면 언론이나 국민을 반대로 보지 말고 모든 것이 나아질 것입니다. 공공 부문이 훨씬 더 강력해졌다는 점을 인정해야 하고, 콜아웃이 잘못된 것이 아니라, 해결되지 않은 사회 문제를 주도하여 변화를 가져오는 소통 수단이라고 주장하고 싶습니다. 사회 정책으로 이어질 수 있습니다 잘못된 일을 하는 사람들을 쳐다보지 않고 국가가 이해하고 이해해주기를 바랍니다.

[Total: 1 Average: 5]

No Comments

Leave a Reply