Fakultas Jurnalistik dan Komunikasi Massa Universitas Thammasat Menyelenggarakan seminar akademik dengan topik SK Darurat No. 27 “Ketika ketakutan masyarakat adalah bahaya di mata negara” dengan mengundang pakar komunikasi massa dan hukum untuk memberikan pendapat oleh Assoc. Prof. Rut Komolbutr, Dosen Fakultas Jurnalistik Universitas Thammasat mengatakan bahwa situasi wabah Covid-19 menyebabkan pemerintah memberlakukan Keputusan Kerajaan administrasi pemerintah dalam situasi darurat Telah ada 28 proklamasi ketentuan berikut, yang semuanya memuat ketentuan 1 dan 27, yang tertulis melarang penyebaran informasi. Oleh karena itu, inilah sumber diskusi ini. Ringkasnya, pokok bahasan PP No 1 adalah penyebaran informasi yang tidak benar. menakutkan menyebabkan kesalahpahaman dalam situasi darurat Pejabat memiliki kekuatan untuk memperingatkan untuk menangguhkan dan mengoreksi berita. dan dapat dituntut berdasarkan UU tentang dampak kejahatan komputer Jika cerita itu tidak benar dan menimbulkan ketakutan, pihak berwenang menangguhkannya. dan dapat mengambil tindakan hukum Sampai soal ke-27, yang berbeda dengan yang ke-1, kalau benar ada pernyataan yang menimbulkan ketakutan, bisa jadi itu salah.
“Kalau urutan kejadiannya menunjukkan bahwa pada 10 Juli diumumkan Peraturan Nomor 27, dua hari kemudian Wakil Perdana Menteri diwawancarai bahwa jika berita yang keluar itu benar, itu bisa diusulkan. Tiga hari kemudian, organisasi Profesi media mengeluarkan pernyataan untuk meninjau karena masalah diskresi. dalam ketakutan Selanjutnya, edisi ke-28 diumumkan, setelah itu ada panggilan keluar. Hal ini diikuti oleh pernyataan yang mengatakan bahwa gerakan artis dan gerakan influencer adalah ilegal. Forum ini ingin berbicara tentang spesifikasi yang dirilis Apa efek sosial dan komunikatifnya?”
Pak Surasak Boonyanukulkit Dosen di Fakultas Hukum Universitas Thammasat mengatakan bahwa ada 2 persyaratan yang dikeluarkan dalam Royal Dekrit yang mempengaruhi hak dan kebebasan, yaitu No. 1 dan No. 27. Langsung saja ke Peraturan No. 27, butir 11, yang menyangkut pembatasan kebebasan berekspresi. dan kebebasan komunikasi massa pernyataan darurat memberikan Perdana Menteri kekuasaan khusus untuk mengeluarkan persyaratan untuk menangani situasi bermasalah Ketentuan 27 memuat ketentuan yang luas dan dapat menimbulkan masalah penafsiran. membuatnya berlaku untuk hal-hal yang tidak terkait langsung dengan situasi COVID-19, tetapi untuk melarang komentar tentang administrasi pemerintah Penerbitan persyaratan pada prinsipnya harus disesuaikan dengan situasi. Tetapi persyaratan tertulis disalin dari Keputusan Kerajaan. darurat, kata-kata yang luas memungkinkan untuk menafsirkan dalam banyak cara Istilah tersebut tidak secara eksplisit mendefinisikan cara distribusi, yang menyatakan bahwa penerbitan di “media lain mana pun” dapat mencakup media sosial atau digital. ‘Berisi pernyataan yang menakutkan’ tanpa menyebutkan bahwa pernyataan tersebut salah. atau pesannya benar
“Kata-kata dengan makna yang luas dapat merangkum kebenaran dan kepalsuan. Menulis undang-undang untuk situasi darurat tidak boleh terlalu luas. Pelebaran kata-kata hukum dapat menyebabkan penggunaan hukum yang lebih terdistorsi. Tindakan tersebut dapat digunakan untuk menciptakan monopoli atas informasi atau untuk memblokir informasi yang tidak ingin diketahui oleh negara. Efek dari ketentuan tersebut menunjukkan bahwa pemerintah telah memilih tindakan kriminal untuk menangani komentar tentang situasi tersebut.”
Dosen di Fakultas Hukum Universitas Thammasat mengatakan bahwa Konstitusi menjamin kebebasan berbicara, berbicara dan menulis. Dekrit darurat Tujuannya adalah untuk mencegah wabah dan mencegah wabah. Jadi alat apa yang digunakan oleh Keputusan Darurat? Ini harus ditujukan untuk mencegah wabah dan mencegah wabah. Bagaimana larangan memublikasikan pesan 0t membantu mengatasi wabah? Negara terlalu banyak menggunakan teror untuk mengelola epidemi. Negara harus menggunakan langkah-langkah yang mempengaruhi hak-hak rakyat sesedikit mungkin. Ada tindakan lain yang tidak membatasi hak dan kebebasan rakyat. Pemandangan orang mati di tengah jalan membuat warga ketakutan dan lebih berhati-hati. Penafsiran hukum yang akan diterapkan harus memperhatikan maksud dan tujuan hukum tersebut. dan harus ditafsirkan sesuai dengan prinsip demokrasi dan konstitusi Penafsiran harus lebih konsisten dengan tujuan hukum untuk menangani wabah akhir.
Yingcheep Atchanon dari iLaw mengatakan bahwa cara untuk memahami 28 istilah membutuhkan banyak pembacaan. Jika Anda membaca satu masalah, Anda tidak akan pernah mengerti. Memahami Proposisi 27 memerlukan membaca kembali dari Isu 1 sampai 26. Bahkan tanpa Ketentuan 27, ada undang-undang lain untuk menangani penyebaran informasi palsu. Ada UU tentang Kejahatan Komputer. Jika berita palsu disajikan yang membuat orang takut. dapat menggunakan ketentuan pasal 14 (2) untuk mengelola
“Ketentuan Nomor 27, angka 11 adalah sistem hukum yang membingungkan. Bahwa kita dapat memiliki undang-undang seperti ini karena kita menggunakan Keputusan Darurat. dapat mengklaim bahwa ada kebutuhan mendesak untuk segera dilakukan Namun bila lebih dari dua tahun telah berlalu, harus ditinjau ulang atau ditulis ulang undang-undangnya. sesuai dengan situasi epidemi saat ini Itu tidak berlaku untuk hukum yang berlaku selama masa darurat di hadapan perang. Jika kita bisa tenang, kita harus kembali menggunakan hukum yang ada untuk mengelola situasi.”
Sementara Miss Supinya Klangnarong, salah satu pendiri Cofact Thailand, mengatakan bahwa di pojok rakyat Kepanikannya sudah terlalu jauh. Pemerintah tidak bisa membuat pengumuman untuk membuat orang tidak panik. Orang-orang merasa bahwa situasinya terlalu banyak untuk panik. Tapi kembalilah untuk mengurus diri sendiri bagaimana mengelola Sebagian besar orang mulai mengalami sampai menjadi kebenaran empirisnya sendiri
Bu Supinya mengatakan itu Ekspresi adalah perasaan yang pernah dialami dan ingin diungkapkan. Situasi saat ini mungkin tampak acuh tak acuh bagi orang-orang, tetapi itu sebenarnya mengejutkan situasi. Manajemen informasi pemerintah selalu salah. Dalam situasi ini, rakyat mengizinkan pemerintah untuk menjalankan kekuasaan khusus. tetapi harus merupakan metode yang langsung menjangkau masyarakat dengan segera dan segera; Hal-hal yang perlu ditanggapi dengan serius tidak diumumkan dengan jelas. Pengumuman penting biasanya diumumkan pada hari Sabtu, Minggu atau tengah malam, dan orang-orang tidak menginginkan itu. Hasil dari ambiguitas adalah kekacauan informasi. menyebabkan keributan
“Kunci untuk tidak takut Bukan undang-undang yang memaksa orang untuk mengungkapkan pendapat mereka. Tapi itu harus menjadi cara untuk membuat orang sadar akan media. tahu beritanya tidak memberlakukan undang-undang untuk mengontrol penyajian berita Jika negara menyadari pentingnya informasi palsu atau berita palsu, negara harus menjalankan kampanye. Membungkam hukum bukanlah solusi untuk melawan pemberitaan di media sosial. Solusi yang baik adalah apa yang dilakukan negara lain jika mereka berpikir ada masalah dengan media sosial, adalah dengan melakukan Socialmedia Distansing jika kita menginginkan fakta. Kami menginginkan kebebasan pers. kebebasan berekspresi Semakin diblokir, semakin banyak orang ingin mengekspresikan diri, semakin penasaran mereka. Jika mereka pergi bersama, itu akan mempengaruhi kredibilitas mereka. Lebih baik pergi dan memecahkan masalah dan membiarkan orang mengkritik. ekspresi ekstrim menunjukkan bahwa dia tidak punya jalan keluar Dengan pemblokiran itu akan membuat lebih banyak resistensi di masyarakat, negara melakukan Open data Open Government,” kata Ibu Supinya.
Asst. Prof. Dr. Wilaiwan Chongwilaikasem, Dosen Fakultas Jurnalistik dan Komunikasi Massa Universitas Thammasat mengatakan bahwa dalam situasi saat ini, publik harus diklarifikasi tentang situasinya, tetapi selama dua minggu terakhir, Perdana Menteri telah membuat lebih sedikit pernyataan kepada publik. dan ketika diklarifikasi, orang-orang merasa tidak mengklarifikasi apa pun. dan telah digunakan oleh hukum untuk memblokir opini Biarkan saya mendefinisikan situasi ini sebagai Mengelola ketakutan pemerintah dengan mengatur media di era digital Penerbitan ketentuan ke-28, meski media tidak memiliki gejala, namun meyakini hal itu dalam redaksi Harus ada beberapa proses menyensor konten untuk menghindari efek apa pun.
“Ketentuan yang diumumkan oleh pemerintah telah membuat takut media dan masyarakat. mencerminkan itu Suara rakyat juga keras dan kuat. Tiga hari yang lalu ada panggilan dengan Berita Palsu sebagai akademisi. merasa bahwa sikap negara pada pendekatan pemerintahan yang gagal; Dulu, ketika terjadi revolusi, media diajak mendengarkan cara penyajian berita. Ketika seorang influencer masuk Baru-baru ini, setelah pengumuman edisi ke-28, para influencer juga diundang untuk mendengarkan.”
Asst. Prof. Dr. Wilaiwan menyimpulkan bahwa masalah terbesar negara adalah komunikasi. Jika negara menyesuaikan sikap, jangan melihat media atau orang sebagai kebalikannya, semuanya akan menjadi lebih baik. Saya harus mengakui bahwa sektor publik telah menjadi jauh lebih kuat.Saya berpendapat bahwa panggilan tidak salah, melainkan sarana komunikasi yang mendorong masalah sosial yang belum terselesaikan untuk membawa perubahan. dapat mengarah pada kebijakan sosial Saya ingin negara mengerti dan mengerti, bukan melihat orang yang berbuat salah.