Факультет журналистики и массовых коммуникаций Университет Таммасат Проведен академический семинар на тему Постановления о чрезвычайном положении № 27 «Когда страх людей – опасность в глазах государства» с привлечением специалистов по массовым коммуникациям. и право выступать с мнениями доцента Рут Комолбутр, преподавателя факультета журналистики Университет Таммасат заявил, что ситуация со вспышкой Covid-19 заставляя правительство издать Королевский указ государственное управление в чрезвычайных ситуациях Было 28 провозглашений следующих положений, все из которых содержат положения 1 и 27, в письменной форме запрещающие распространение информации. Следовательно, это источник данной дискуссии. Таким образом, предметом Правил № 1 является распространение неправдивой информации. ужасающий вызывая недопонимание в экстренных ситуациях Должностные лица имеют право предупреждать о приостановке и исправлении новостей. и может преследоваться по закону о влиянии компьютерных преступлений Если история не соответствует действительности и вызывает опасения, власти ее приостанавливают. и может подать в суд До 27-го выпуска, который отличается от 1-го, заключается в том, что если верно то, что есть утверждение, вызывающее страх, оно может быть неверным.
«Если последовательность событий показывает, что 10 июля было объявлено Постановление № 27, через два дня у заместителя премьер-министра взяли интервью, что, если вышедшая новость была правдой, ее можно было предложить. Три дня спустя организация Представители СМИ выпустили заявление для проверки по дискреционным вопросам. в страхе Впоследствии было объявлено 28-е издание, после чего был объявлен вызов. За этим последовало заявление о том, что движение художника и движение влиятельных лиц незаконны. Этот форум хочет поговорить о выпущенная спецификация Каковы социальные и коммуникативные эффекты? »
Г-н Сурасак Буньянукулкит Преподаватель юридического факультета Университет Таммасат сообщил, что в соответствии с Королевским указом существуют 2 требования, которые затрагивают права и свободы, а именно № 1 и № 27. Давайте сразу перейдем к пункту 11 Регламента № 27, который касается ограничения свободы выражения мнения. И свобода массовой коммуникации объявление чрезвычайной ситуации наделение Премьер-министром особых полномочий выдавать требования для решения проблемных ситуаций Положение 27 содержит общие положения и может вызвать проблемы с толкованием. применить его к вопросам, которые напрямую не связаны с ситуацией с COVID-19, но запретить комментарии к правительственной администрации Выдача требований в принципе должна быть адаптирована к ситуации. Но письменные требования скопированы из Королевского указа. чрезвычайная ситуация, широкая формулировка позволяют интерпретировать разными способами Термины не определяют явно средства распространения, утверждая, что публикация в «любых других средствах массовой информации» может включать социальные сети или цифровые. «Содержащие устрашающие заявления» без указания того, что утверждение ложно. или сообщение верно
«Слова с широким значением могут заключать в себе как истину, так и ложь. Написание законов для чрезвычайных ситуаций не должно быть таким широким. Расширение правовой формулировки может привести к более искаженному использованию закона. Такие меры могут использоваться для создания монополии на информацию или для блокировки информации, которую государство не желает знать. Эффект от положений показывает, что правительство выбрало уголовные меры для борьбы с комментариями о ситуации ».
Преподаватель юридического факультета Университет Таммасат заявил, что Конституция гарантирует свободу слова, слова и письма. Постановление о чрезвычайном положении Цель состоит в том, чтобы предотвратить вспышки и предотвратить вспышки. Итак, какие инструменты используются в Постановлении о чрезвычайном положении? Он должен быть направлен на предотвращение вспышек и предотвращение вспышек. Как запрет на публикацию сообщений 0t помогает сдержать эпидемию? Государство слишком много использует террор для борьбы с эпидемией. Государство должно использовать меры, которые как можно меньше затрагивают права людей. Есть и другие меры, не ограничивающие права и свободы людей. Вид мертвых посреди дороги заставлял людей бояться и быть более осторожными. Применяемое толкование закона должно учитывать цель и намерение закона. и должны толковаться в соответствии с принципами демократии и конституции. Интерпретация должна в большей степени соответствовать цели закона по борьбе с окончательной вспышкой.
Г-н Инчеп Атчанон из iLaw сказал, что для понимания 28 терминов требуется многократное прочтение. Если вы прочтете хотя бы один выпуск, вы никогда не поймете. Для понимания Предложения 27 необходимо прочитать вопросы с 1 по 26. Даже без Положения 27 существуют и другие законы, регулирующие распространение ложной информации. Есть Закон о компьютерных преступлениях. Если подаются ложные новости, это пугает людей. может использовать положения раздела 14 (2) для управления
«Положение № 27, п. 11 – это запутанная система законов. Что у нас может быть такой закон, потому что мы пользуемся Декретом о чрезвычайном положении. может заявить, что необходимо срочно сделать Но когда прошло больше двух лет, следует пересмотреть или переписать закон. в соответствии с текущей эпидемической ситуацией Он не применяется к законам, действующим во время чрезвычайных ситуаций в условиях войны. Если мы сможем остепениться, мы должны вернуться к использованию существующих законов, чтобы управлять ситуацией ».
В то время как мисс Супинья Клангнаронг, соучредитель Cofact Thailand, сказала, что в народном уголке Паника зашла слишком далеко. Правительство не могло делать никаких заявлений, чтобы уменьшить панику среди людей. Люди чувствовали, что ситуация слишком велика, чтобы паниковать. Но вернись, чтобы позаботиться о себе, как управлять Большинство людей начали испытывать пока он не станет собственной эмпирической истиной
Мисс Супиня сказала, что Выражение – это чувство, которое пережили люди, которые хотят выразить. Текущая ситуация может показаться людям безразличной, но на самом деле это шок для ситуации. Правительственное управление информацией всегда было неправильным. В этой ситуации народ позволил правительству осуществлять особые полномочия. но это должен быть метод, который напрямую и незамедлительно достигает людей; Вопросы, к которым следует отнестись серьезно, четко не объявляются. Важные объявления обычно объявляются по субботам, воскресеньям или посреди ночи, а люди этого не хотят. Результат неоднозначности – информационный хаос. вызвать переполох
«Ключ к тому, чтобы не бояться Не закон заставляет людей выражать свое мнение. Но это должен быть способ информирования людей о средствах массовой информации. знать новости непринятие закона о контроле за представлением новостей Если государство признает важность ложной информации или фейковых новостей, государство должно провести кампанию. Заставить закон замолчать – не способ бороться с новостями в социальных сетях. Хорошее решение – это то, что делают другие страны, если они считают, что существуют проблемы с социальными сетями, – это дистанцирование социальных сетей, если нам нужны факты. Мы хотим свободы прессы. Свобода самовыражения Чем больше людей заблокировано, чем больше людей хотят выразить себя, тем они более любопытны. Если они уйдут вместе, это повлияет на их авторитет. Лучше пойти решать проблемы и позволить людям критиковать. крайнее выражение показывает, что у него нет выхода «Блокируя его, это вызовет большее сопротивление в обществе, состояние открытых данных Открытого правительства», – сказала г-жа Супиня.
Ассистент профессора д-р Вилайван Чонгвилайкасем, преподаватель факультета журналистики и массовых коммуникаций Университет Таммасат заявил, что в сложившейся ситуации следует прояснить ситуацию, но за последние две недели премьер-министр сделал меньше заявлений для общественности. и когда прояснили, люди посчитали, что они ничего не прояснили. и был использован законом для блокировки мнений Позвольте мне определить эту ситуацию как Управление страхами правительства путем регулирования СМИ в эпоху цифровых технологий Выдача 28-го условия, хотя СМИ не имеет симптомов, но считает, что в редакции Должен быть какой-то процесс цензуры контента, чтобы избежать какого-либо эффекта.
«Заявленные правительством постановления напугали и СМИ, и народ. отражать это Голоса людей тоже громкие и сильные. Три дня назад в Fake News позвонили как академику. чувствовал, что позиция государства заключается в неудачном подходе к управлению; Раньше, когда происходила революция, СМИ приглашали послушать, как подаются новости. Когда приходит влиятельный человек Недавно, после анонса 28-го номера, влиятельных лиц также пригласили послушать ».
Ассистент проф. Д-р Вилайван пришел к выводу, что самая большая проблема государства – это общение. Если государство изменит свое отношение, не смотрите на СМИ или людей как на противоположное, все будет лучше. Я должен признать, что государственный сектор стал намного сильнее. Я бы сказал, что призывы не неправильные, а скорее средство коммуникации, которое заставляет нерешенные социальные проблемы вызывать изменения. может привести к социальной политике Я хочу, чтобы государство понимало и понимало, а не смотрело на людей, которые поступают неправильно.