ジャーナリズムとマスコミュニケーション学部 タンマサート大学 マスコミ専門家を招き、緊急令第27号「国民の恐怖が国家の目から見て危険である場合」をテーマにした学術セミナーを開催。ジャーナリズム学部講師のRutKomolbutr准教授による意見を述べるための法律 タンマサート大学は、Covid-19の発生状況は 政府に王立令を制定させる 緊急事態における政府の行政 以下の規定の28の宣言があり、そのすべてに情報の配布を禁止するように書かれた規定1および27が含まれています。したがって、これがこの議論の源です。要約すると、規則第1号の主題は、真実ではない情報の普及です。恐ろしい 緊急事態で誤解を引き起こす 当局は、ニュースを一時停止して修正するよう警告する権限を持っています。法の下で起訴することができます コンピュータ犯罪の影響について 話が真実ではなく、恐れを引き起こす場合、当局はそれを一時停止します。法的措置を取ることができます 第1号とは異なる第27号までは、恐れを引き起こす発言があるのは事実だとすれば、それは間違っているかもしれないということです。
「一連の出来事が7月10日に規則第27号が発表されたことを示している場合、2日後、副首相は、出たニュースが真実であれば提案できるとインタビューを受けました。3日後、組織はメディアの専門家は、裁量の問題のためにレビューする声明を発表しました。恐れて その後、第28版が発表され、その後、呼びかけがありました。これに続いて、芸術家の動きとインフルエンサーの動きは違法であるという声明が出されました。このフォーラムは話したいです リリースされた仕様 社会的およびコミュニケーション的効果は何ですか？」
SurasakBoonyanukulkit氏 法学部講師 タンマサート大学は、権利と自由に影響を与える2つの要件、すなわち第1号と第27号があると述べました。表現の自由の制限に関する規則第27号、第11項に直接進みましょう。マスコミの自由 非常事態宣言 首相に特別な権限を与える 問題のある状況に対処するための要件を発行する 条項27には幅広い条項が含まれており、解釈の問題を引き起こす可能性があります。COVID-19の状況に直接関係しないが、政府の行政に関するコメントを禁止する事項に適用する 要件の発行は、原則として状況に合わせて調整する必要があります。しかし、書面による要件は王立令からコピーされています。緊急、広義の言葉遣い 多くの方法で解釈することを可能にします これらの用語は、配布の手段を明示的に定義するものではなく、「その他のメディア」での公開にはソーシャルメディアまたはデジタルが含まれる可能性があることを示しています。ステートメントが偽であることを指定せずに「恐ろしいステートメントを含む」。またはメッセージが本当です
「広い意味を持つ言葉は、真実と虚偽の両方をカプセル化することができます。緊急事態のための法律を書くことはそれほど広くあるべきではありません。法的な文言の拡大は、法のより歪んだ使用につながる可能性があります。このような措置は、情報を独占したり、国家が知りたくない情報をブロックしたりするために使用される可能性があります。規定の効果は、政府が状況についてのコメントに対処するために刑事措置を選択したことを示しています。」
法学部講師 タンマサート大学は、憲法は言論、言論および執筆の自由を保証していると述べた。緊急法令 目的は、発生を防ぎ、発生を防ぐことです。では、緊急法令ではどのようなツールが使用されていますか？アウトブレイクの防止とアウトブレイクの防止を目的としている必要があります。0tメッセージの公開の禁止は、どのように発生を封じ込めるのに役立ちますか？国家は、流行を管理しすぎるためにテロを利用しています。国家は、国民の権利にできるだけ影響を与えない措置を講じるべきである。人々の権利と自由を制限しない他の措置があります。道の真ん中で死者を見ると、人々は恐れ、より注意深くなりました。適用される法律の解釈は、法律の目的と意図を考慮に入れなければなりません。民主主義と憲法の原則に従って解釈されなければなりません 解釈は、最終的な発生に対処するための法律の目的とより一致している必要があります。
iLawのYingcheepAtchanon氏は、28の用語を理解するには、複数の読み方が必要であると述べました。あなたが単一の問題を読んだ場合、あなたは決して理解しません。提案27を理解するには、問題1から26までを読み返す必要があります。条項27がなくても、虚偽の情報の流布に対処するための他の法律があります。コンピュータ犯罪に関する法律があります。人々を怖がらせる虚偽のニュースが提示された場合。セクション14（2）の規定を使用して管理することができます
「条項27、項目11は、紛らわしい法体系です。緊急命令を使用しているので、このような法律を制定することができます。すぐに行う緊急の必要性があると主張するかもしれません しかし、2年以上経過した場合は、法律を見直したり、書き直したりする必要があります。現在の流行状況に応じて 戦争が発生した場合の緊急時に施行される法律には適用されません。落ち着くことができれば、状況を管理するために既存の法律を使用することに戻る必要があります。」
CofactThailandの共同創設者であるMissSupinya Klangnarongは、人々の隅でそれを言った パニックは行き過ぎでした。政府は人々のパニックを減らすための発表をすることはできなかったでしょう。人々は状況があまりにもパニックになりすぎると感じました。しかし、管理する方法を自分の世話をするために戻ってきてください ほとんどの人が経験し始めました それがそれ自身の経験的真実になるまで
ミス・スピーニャは言った 表現とは、経験して表現したい人の気持ちです。現在の状況は人には無関心に見えるかもしれませんが、実際には状況に衝撃を与えます。政府の情報管理は常に間違っていました。この状況で、人々は政府が特別な権限を行使することを許可しました。しかし、すぐにそして迅速に人々に直接到達する方法であるべきです。真剣に取り組む必要のある事項は明確に発表されていません。重要なアナウンスは通常、土曜日、日曜日、または深夜にアナウンスされますが、人々はそれを望んでいません。あいまいさの結果は、情報の混乱です。かき混ぜる
「恐れないための秘訣 人々に意見を表明させるのは法律ではありません。しかし、それは人々にメディアを知ってもらう方法であるべきです。ニュースを知っている ニュースの表示を管理する法律を制定していない 州が虚偽の情報や偽のニュースの重要性を認識している場合、州はキャンペーンを実施する必要があります。法律を沈黙させることは、ソーシャルメディア上のニュースと戦うための解決策ではありません。良い解決策は、ソーシャルメディアに問題があると他の国が考えた場合に行うことです。事実が必要な場合は、SocialmediaDistansingを実行することです。私たちは報道の自由を望んでいます。表現の自由 ブロックされればされるほど、より多くの人々が自分自身を表現したいと思うようになり、彼らはより好奇心をそそられます。彼らが一緒に行く場合、それは彼らの信頼性に影響を与えます。行って問題を解決し、人々が批判できるようにする方がよいでしょう。極端な表現 彼には逃げ道がないことを示しています それを阻止することで、社会、つまりオープンデータのオープンガバメントを行う状態に、より多くの抵抗を生み出すだろう」と述べた。
ジャーナリズム・マスコミュニケーション学部講師、ウィライワン・チョンウィライカセム助教授 タンマサート大学は、現在の状況では、国民に状況を明確にする必要があると述べたが、過去2週間の間に、首相は国民に対してより少ない発言をした。そして明確にされたとき、人々は彼らが何も明確にしないと感じました。法律で意見をブロックするために使用されています この状況を次のように定義しましょう デジタル時代のメディアを規制することによる政府の恐れの管理 メディアには症状はないが、社説ではそれを信じているが、28番目の規定の発行 影響を避けるために、コンテンツを検閲するプロセスが必要です。
「政府によって発表された規定は、メディアと人々の両方を怖がらせました。それを反映する 人々の声も大きくて力強いです。3日前に、学者としてフェイクニュースとの呼びかけがありました。国家のスタンスは統治への失敗したアプローチにあると感じた。かつて、革命が起こったとき、メディアはニュースを提示する方法を聞くように誘われました。インフルエンサーが入ったとき 最近、第28号の発表後、インフルエンサーにも耳を傾けるよう招待されました。」
Wilaiwan博士は、州の最大の問題はコミュニケーションであると結論付けました。国家がその態度を調整するならば、メディアや人々を反対として見ないでください、すべてが良くなるでしょう。公的部門がはるかに強力になったことを認めなければなりません。呼びかけは間違っているのではなく、未解決の社会問題を推進して変化をもたらすコミュニケーション手段であると私は主張します。社会政策につながる可能性があります 間違ったことをしている人を見ないで、国家に理解してもらいたい。