新闻与大众传播学院 国政大学 通过邀请大众传播专家组织了关于第 27 号紧急法令“当人们的恐惧在国家眼中是一种危险时”主题的学术研讨会 新闻学院讲师 Rut Komolbutr 副教授发表意见的法律和法律 国政大学表示，Covid-19 爆发的情况 促使政府颁布皇家法令 紧急情况下的政府管理 共有以下28条公告，其中均包含第1条和第27条，以书面形式禁止传播信息。因此，这是本次讨论的来源。总之，第 1 条条例的主题是传播不真实的信息。可怕的 在紧急情况下引起误解 官员有权警告暂停和纠正新闻。并且可以根据该法案被起诉 关于计算机犯罪的影响 如果故事不真实并引起恐惧，当局将暂停它。并且可以采取法律行动 直到第27期，与1期不同的是，如果确实存在引起恐惧的陈述，则可能是错误的。
“如果事情的顺序显示，7月10日，第27号条例公布，两天后，副总理接受采访，如果传出的消息属实，可以提出。三天后，该组织媒体界因自由裁量权问题发表声明进行审查。在恐惧中 随后，发布了第 28 版，之后就有了号召。随后发表声明称艺术家的运动和影响者的运动是非法的。这个论坛想谈谈 发布的规范 有什么社会和交流效果？”
Mr. Surasak Boonyanukulkit 法学院讲师 国政大学表示，根据皇家法令发布的两项要求影响权利和自由，即第 1 号和第 27 号。让我们直接看第 27 号条例第 11 项，它涉及限制言论自由。和大众传播自由 紧急状态宣言 赋予首相特别权力 发出处理问题情况的要求 第 27 条规定的范围很广，可能会引起解释上的问题。使其适用于与 COVID-19 情况没有直接关系的事项，但禁止对政府管理发表评论 要求的发布原则上应因地制宜。但是书面要求是从皇家法令中复制的。紧急情况，宽泛的措辞 使以多种方式解释成为可能 这些术语没有明确定义分发方式，指出在“任何其他媒体”上发布可能包括社交媒体或数字媒体。“包含可怕的陈述”，但未指明该陈述是错误的。或者消息是真的
“具有广泛含义的词可以包含真实和错误。为紧急情况制定法律不应该如此宽泛。法律措辞的扩大可能导致法律的使用更加扭曲。此类措施可用于建立对信息的垄断或阻止国家不想知道的信息。规定的效果表明，政府选择了刑事措施来处理有关情况的评论。”
法学院讲师 国政大学表示，宪法保障言论、言论和写作自由。紧急法令 目的是防止爆发和预防爆发。那么紧急法令使用了哪些工具呢？它必须以预防爆发和预防爆发为目的。禁止发布0t消息如何帮助遏制疫情？国家过度使用恐怖手段来控制疫情。国家应该尽可能少地使用影响人民权利的措施。还有其他措施不会限制人民的权利和自由。路中间看到死者，让人心生恐惧，更加小心。对适用法律的解释必须考虑到法律的目的和意图。并且必须根据民主和宪法的原则来解释 解释应该更符合法律应对最终爆发的目的。
iLaw 的 Yingcheep Atchanon 先生表示，要理解这 28 个术语，需要多次阅读。如果你读一个单一的问题，你永远不会明白。理解第 27 号提案需要从问题 1 到 26 回读。即使没有第 27 条，还有其他法律可以处理虚假信息的传播。有一项关于计算机犯罪的法案。如果提供虚假消息，会吓到人们。可以使用第 14 条第 (2) 款的规定来管理
“第27条第11项是一个令人困惑的法律体系。我们可以制定这样的法律，因为我们使用紧急法令。可能声称有紧急需要立即做 但当两年多过去时，应重新审查或改写法律。按照目前的疫情情况 它不适用于在发生战争的紧急情况下生效的法律。如果我们能安定下来，我们应该回到使用现有法律来管理局势。”
而 Cofact Thailand 的联合创始人 Supinya Klangnarong 小姐则表示，在人民的角落 恐慌已经太过分了。政府不可能发布任何公告来减轻人们的恐慌。人们觉得情况太过恐慌了。但回来照顾好自己如何管理 大多数人开始体验 直到它成为它自己的经验真理
苏平雅小姐说 表达是人们体验过并想要表达的感觉。眼下的局势，在人们看来似乎无动于衷，实则是对局势的冲击。政府信息管理一直是错误的。在这种情况下，人民允许政府行使特殊权力。但应该是一种立即直接到达人们手中的方法；需要重视的事项没有明确公布。重要的公告通常在周六、周日或半夜宣布，人们不希望那样。歧义的结果是信息混乱。引起轰动
“不害怕的关键 强迫人们表达意见的并不是立法。但这应该是让人们了解媒体的一种方式。知道消息 没有制定法律来控制新闻的呈现 如果国家认识到虚假信息或假新闻的重要性，则国家应该开展运动。让法律保持沉默并不是对抗社交媒体上的新闻的解决方案。一个好的解决方案是，如果其他国家认为社交媒体存在问题，他们会做些什么，如果我们想要事实，就进行社交媒体疏远。我们想要新闻自由。言论自由 越堵，越想表达的人，越好奇。如果他们一起出去，就会影响他们的信誉。不如去解决问题，让人们批评。极端表达 表明他无路可走 通过阻止它，它将在社会中产生更多的阻力，即开放数据开放政府的状态，”Supinya 女士说。
助理教授 Wilaiwan Chongwilaikasem 博士，新闻与大众传播学院讲师 国政大学表示，在目前的情况下，应该向公众澄清情况，但在过去两周内，总理向公众发表的声明较少。而当澄清时，人们觉得他们没有澄清任何事情。并已被法律用来阻止意见 让我将这种情况定义为 通过在数字时代规范媒体来管理政府的恐惧 28号规定出台后，媒体虽无症状，但认为在社论中 必须有一些审查内容的过程，以避免任何影响。
“政府宣布的规定吓坏了媒体和人民。反映 人们的声音也响亮而有力。三天前，假新闻作为学者发出了呼吁。认为国家的立场是不成功的治理方法；过去，当有一场革命时，媒体被邀请收听新闻的呈现方式。当有影响力的人进来时 最近，在第28期公布后，也邀请了有影响力的人来听。”
Wilaiwan 博士助理教授总结说，国家最大的问题是沟通。如果国家调整态度，不要把媒体或人民当成对立面，一切都会好起来的。我必须承认公共部门变得更强大了。我认为呼吁并没有错，而是一种推动未解决的社会问题带来变革的沟通方式。可能导致社会政策 我希望国家理解和理解，而不是看那些做错事的人。