많은 사람들, 특히 전자담배가 코로나바이러스 발병에 대해 논의하고 있는 주요 문제 중 하나는 전자담배 사용의 영향입니다. (및 흡연) 코로나바이러스 감염의 위험 및 심각성과 관련하여. Bill de Blasio 뉴욕 시장은 최근 기자 회견에서 이러한 상황에서 전자담배의 위험성이 증가한다고 말했습니다. 놀랍게도 로이터조차 이 성명을 보도했다. 우리가 이 말이 옳다고 생각하는 이유가 무엇인지 궁금합니다. 그리고 공중 보건 배경이없는 사람들의 진술을보고하는 것은 어떻습니까?
여성보다 남성이 더 많이 감염되면서 흡연과 코로나바이러스 감염 사이의 연관성이 제기되었습니다. 하나의 가설 중국인 남성(48.4%)의 흡연빈도가 여성(1.9%)보다 훨씬 높기 때문이라고 입증되지 않은(미입증) 보고가 나왔다.출처: Statista, 78명의 환자를 대상으로 한 소규모 연구. 중국의학저널(Chinese Medical Journal)에 게재된 COVID-19는 67건(85.9%)이 2주 후 호전/안정을 보였고, 11건(14.4%)에서 질병이 진행되었습니다. 이 연구는 흡연의 과거력이 질병 진행의 가능성을 14배 더 높인 것과 관련이 있다는 것을 발견했지만 연구 표본에는 5명의 흡연자만이 포함되었고 3명의 흡연자만이 질병 진행의 위험이 더 높았습니다. 정보가 너무 약하여 아무 것도 말할 수 없습니다. 질병 진행으로 이어지는 흡연 이력이 있는 사람의 가능성은 14입니다.
흡연의 영향을 조사하기 위해 간접적으로 사용할 수 있는 또 다른 연구는 New England Journal of Medicine에 발표된 1,099명의 환자에 대한 분석이었습니다. 흥미롭게도 현재 흡연자는 12.6%, 과거 흡연자는 1.9%에 불과했습니다.
1. 환자의 99.1%가 15세 이상이어서 흡연 인구의 표본을 나타냅니다.
2. 환자의 58.1%가 남성이었습니다 .
남성의 흡연 빈도가 거의 50%이므로 사례의 최소 29%가 흡연자일 가능성이 있다고 가정할 수 있습니다. 따라서 전체 흡연자 1,099명 중 926명이 경증(현재 흡연자 11.8%), 중증 173명(현재 흡연자 16.9%)으로 보고된 흡연자의 비율이 낮았다. (중환자실 입원 인공호흡기 사용 또는 사망)이 67명의 환자에서 발생했으며 그 중 25명이 발생했습니다. 8%는 현재 흡연자 나는 이 데이터로 다변수 분석을 수행할 수 없었다는 점을 강조해야 합니다(예: 연령 또는 COPD와 같은 다른 증상 상태의 발생과 같은 요인에 대한 흡연 상태 조정). 심혈관 질환, 당뇨병 등) 그러나 일부 환자의 흡연 빈도는 낮은 것으로 나타납니다. 그러나 심한 경우에는 흡연 빈도가 높았다. 그래도 수치는 생각보다 적습니다. 이것은 선택적 코호트 분석이기 때문에 이 질병의 확인된 전체 집단을 대표하지 않을 수 있습니다. 따라서 명확한 결론을 내릴 수 없습니다. 그러나 후자 연구의 환자 수는 이전 연구에서 분석된 78명의 환자보다 훨씬 많았다. 이것은 선택적 코호트 분석이기 때문에 이 질병의 확인된 전체 집단을 대표하지 않을 수 있습니다. 따라서 명확한 결론을 내릴 수 없습니다. 그러나 후자 연구의 환자 수는 이전 연구에서 분석된 78명의 환자보다 훨씬 많았다. 이것은 선택적 코호트 분석이기 때문에 이 질병의 확인된 전체 집단을 대표하지 않을 수 있습니다. 따라서 명확한 결론을 내릴 수 없습니다. 그러나 후자 연구의 환자 수는 이전 연구에서 분석된 78명의 환자보다 훨씬 많았다.
이러한 연구 결과가 세계적 대유행과 관련된 코로나바이러스(COVID-19) 변종에 대한 프로필렌 글리콜의 영향을 나타내지 않는다는 점을 분명히 밝힙니다. 따라서 전자 담배와 프로필렌 글리콜 사용이 질병 전파 및 중증도에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 증거가 없습니다. 게다가 우리는 대부분의 전자 담배 사용자가 흡연자이거나 과거에 흡연했다는 것을 알고 있습니다. 따라서 그들은 현재 및 과거 흡연의 영향을 받습니다. 그리고 많은 사람들이 이미 흡연과 관련된 질병을 앓고 있을 수 있습니다. 따라서 그들은 더 높은 위험 그룹에 속할 수 있습니다. 그러나 이것은 전자 담배로 인한 것이 아닙니다. 흡연이 질병의 감염과 중증도를 증가시키는 것으로 밝혀진 경우. 전자 담배로 전환하는 흡연자의 예후는 덜 심각합니다. (연속 흡연에 비해)
요약하면, 우리는 COVID-19 환자의 흡연 빈도가 예상보다 낮다는 예비적이지만 결정적이지 않은 증거를 봅니다. (전체 인구의 흡연 빈도를 고려), 그러나 흡연자가 감염되었을 때 질병의 중증도 및 진행률이 상당히 높았다. 그러나 증거가 약하고 결정적이지 않습니다. 그러므로 우리는 주의해야 합니다. 우리는 전자 담배가 코로나바이러스 감염 및 질병 진행에 미치는 영향에 대한 증거를 찾지 못했습니다. 그리고 우리는 프로필렌 글리콜의 사용이 몇 가지 이점을 가질 수 있다는 가능성을 배제해서는 안 됩니다. 따라서 흡연에 대한 몇 가지 합리적인 조언. 전자담배의 사용과 코로나바이러스 전염병은 다음과 같습니다.
- 금연을 시도하다
- 스스로 또는 현재 승인된 방법으로 담배를 끊을 수 없는 경우 전자 담배를 사용하여 금연하십시오.
- 전자담배와 궐련담배를 동시에 사용하는 이용자인 경우 담배를 완전히 끊도록 노력하십시오.
- 이전에 흡연한 적이 있고 현재 전자담배 사용자인 경우 전자 담배를 끊는 것도 고려해야 합니다. 그러나 그렇게 하면 다시 담배를 피우게 될 것이라고 생각한다면 위험을 감수하지 마십시오. 전자 담배를 끊는 것이 다시 흡연으로 이어질 가능성이 있는 경우 전자 담배를 계속 사용해야 합니다.
담배를 한 번도 피우지 않았다면 전자 담배를 피우는 것이 코로나바이러스 감염을 예방할 수 있다는 증거는 없습니다. 또는 질병의 심각성을 감소 따라서 베이핑을 시작하지 마십시오.
나는 또한 의료계가 실험실에서 코로나바이러스 및 바이러스 환자에 접근할 수 있도록 권장합니다. 이 작업을 수행:
- 각 환자의 흡연 이력과 전자 담배 흡연 이력을 모두 기록하십시오.
- COVID-19 생존에 대한 프로필렌 글리콜 노출의 특성을 결정하기 위해 실험실 연구가 수행되었습니다.
입원환자를 대상으로 임상시험을 진행했습니다. 처리 시스템에 프로필렌 글리콜 글리콜 에어로졸을 추가하여
코로나 바이러스 전염병이 구현 된 것을 보니 안타깝습니다. (및 오용) 정치 분야에서 로이터에 보고된 진술은 공중 보건에 대한 배경 지식이 전혀 없는 사람들에게서만 나온 것이 아닙니다. 그러나 또한 담배와 전자담배 피해 감소에 대한 편견에 대한 정치적 입장으로 알려진 사람들에게서도 그렇습니다. 충고를 하면서도 뒷받침할 근거가 없는 무책임한 행동의 또 다른 예이며 최근 미국에서 발생한 전자담배 관련 폐렴(EVALI)을 잊어서는 안 된다. 이 사람들은 전자 담배가 폐 질환의 전염병을 유발한다고 지속적으로 선언합니다. 전혀 말이 되지 않더라도 그리고 이제 EVALI 질병이 부적절한 성분을 포함하는 불법 대마초 오일에 의해 유발된다는 것이 분명합니다. 이 사람들은 공개 사과를 하거나 자신의 잘못을 인정한 적이 없습니다. 많은 혼란을 일으켰던 일부 미국인들이 여전히 전자 담배가 전염병의 원인이라고 믿기 전까지. 불법 대마유가 아닙니다. 과거 진술로 인한 공중 보건 피해에 대해 관심을 갖는 사람은 아무도 없는 것 같습니다. 이로 인해 많은 베이핑 사람들이 흡연으로 돌아가고 흡연자들이 전자 담배로 전환하게 되었습니다. 전례 없는 잘못된 정보로 인해 정치인이 발행한
누구든지 믿으면 코로나 바이러스 발생 이전과 같은 수준의 무책임한 대우를 받아야 합니다. 정치 게임에 사용되어야 합니다. 그렇다면 밝은 미래를 전혀 볼 수 없습니다.